För minnen och grunda analyser i stunden

Intressant dröm på morgonkvisten. Jag drömde att vi blev attackerade av vad jag tror var ryssar. Alla var lite överrumplade och jag hamnde i en vapenkasern. Där fick jag tag i ett vapen, men jag hade otroliga problem att ladda det. Patronerna skulle in i vapnet och de passade inte osv. Att patronerna brukar vara i ett magasin slog mig inte i drömmen. Jag lyckades förvisso ladda vapnet med en patron och skjuta en civilt klädd kvinna i axeln. Tänker att jag inte ska försöka tyda några drömmar här, men hade ju känts bättre att ha skjutit på något annat :-).

 

Idag kom nog sommaren på allvar för idag ska det bli varmt, inte bara soligt. Sista dagen på den här korta ledigheten också.

 

Under ledigheten har jag läst klart Bram Stokers "Dracula". Jag köpte den under bokrean tidigare i år och blev imponerad efter att ha läst den. Snyggt upplägg med att hela boken består av brev och dagboksanteckningar. Jag har inte varit speciellt insatt i Dracula innan, men namn som Jonathan Harker och Van Helsing var ju mer än bekanta, men jag tror inte jag direkt hade kunnat koppla dem till Dracula innan.

 

Jag är tämligen säker på att jag såg filmen "Van Helsing" på bio för typ 20 år sedan. Det var inte jag som valde, och jag tyckte den var riktigt usel, men jag kan inte minnas att jag någonsin kopplat karaktären Abraham Van Helsing till Dracula.

 

Nåväl boken "Dracula" var som sagt oväntat bra. Kul att platser som Varna nämns, det jag lite kort satte min fot för många år sedan under en resa till Bulgarien. Jag tror en keps jag hade blåste av och bort på taxiresan därifrån :-).

 

Nu i efterhand har jag läst att det finns många analyser av "Dracula", men jag vill inte påstå att det framstår som speciellt tydligt att berättelsen innehåller olika metaforer, eller är en allegori för något annat. Som så många gånger förr tror jag att många glömmer bort att alla påverkas av den tid de lever i och att det inte nödvändigtvis behöver betyda dolda budskap. Det är kul att analysera, men att övertolka blir ofta bara fånigt.

 

För att trycka in berättelsen om "Dracula" lite hårdare i minnet såg jag om filmen "Bram Stoker's Dracula" som jag enligt bloggen såg 2015 efter att jag hade varit i Rumänien. Jag noterade inte mycket mer än att jag hade sett filmen då, och minnet nu var vagt om jag ens hade sett filmen. Det jag kunde komma ihåg var Keanu Reeves och att filmen stundtals var väldigt sensuell på gränsen till erotisk. Det jag inte visste när jag såg den då var att filmen skiljer sig mycket från boken trots dess namn. Kärlekshistorien mellan Dracula och Mina finns inte i boken exempelvis. En känner igen sig från boken, men filmen har även en helt annan ton, och nog hade det varit svårt att hänga med i filmen om en inte hade läst boken? Dracula ändrar dessutom utseende hela tiden i filmen och filmen är teatralisk till skillnad från boken. Filmen har fått rätt bra kritik, men förutom att den är konstnärlig blev jag inte imponerad den här gången heller. Jag tror nämligen att jag hade skrivit något mer 2015 om jag hade blivit imponerad då. Filmen är inte heller på något sätt otäck, mer fånig.

 

Jag såg att det finns en Dracula-serie på Netflix, den kanske jag ska se, och jag får hoppas att den är bättre än Coppolas version.

 

Nää nu ska jag nog försöka ta mig ut en stund.